Der ukrainische Verteidigungsminister Mychailo Fedorow hatte seinen Abgang zunächst als freiwilligen Rücktritt dargestellt, während internationale Medien von einer Ablöse durch Präsident Selenskyj wegen eines Konflikts mit Oberbefehlshaber Olexander Syrskyj berichteten. Sechs Tage lang kam es daraufhin in zahlreichen ukrainischen Städten, darunter Kyjiw, Lwiw und Odesa, zu Protesten mit der Forderung nach Fedorows Rückkehr und Syrskyjs Ablöse. Am 21. Juli hat Selenskyj diesem Druck nachgegeben und nun auch Syrskyj entlassen: Neuer Oberbefehlshaber wird General Mychajlo Drapatyj, zuvor Kommandeur der ukrainischen Bodentruppen und der „Vereinigten Kräfte“ im Raum Charkiw; der Wechsel soll formal am 22. Juli vollzogen werden. Selenskyj dankte Syrskyj in einer Videobotschaft für dessen Verdienste bei der Verteidigung Kiews, der Charkiw-Gegenoffensive und der Kursk-Operation und kündigte für Fedorow einen „angemessenen Posten“ im technologischen Staatsbereich an – Details dazu liegen noch nicht vor.
Der Führungswechsel fällt in eine umfassendere Kabinettsumbildung: Das Parlament hat Naftogaz-Chef Serhij Korezkyj mit 289 von 392 anwesenden Stimmen als neuen Ministerpräsidenten bestätigt. Die ursprünglich vorgesehene Nominierung von Innenminister Ihor Klymenko als Verteidigungsminister scheiterte mangels Mehrheit im Parlament; seither führt der frühere SBU-Chef Jewhenij Chmara das Ressort geschäftsführend, seine dauerhafte Bestätigung durch das Parlament steht noch aus.
Ob der Konflikt zwischen Fedorow und Syrskyj tatsächlich der zentrale Auslöser beider Personalentscheidungen war, gilt durch Syrskyjs Entlassung als plausibler, ist aber weiterhin nicht amtlich bestätigt – eine offizielle Präsidialverlautbarung dazu fehlt. Auch die künftige Rolle Fedorows, der Umgang Drapatyjs mit dem zentralistischen Erbe Syrskyjs und mögliche Reaktionen westlicher Verbündeter bleiben offen. Angesichts der Kriegslage, unterschiedlicher Darstellungen in den Quellen und fehlender amtlicher Bestätigung bleibt die Einordnung insgesamt vorläufig.
Was passiert ist
Der ukrainische Verteidigungsminister Mychailo Fedorow hat laut übereinstimmenden Berichten österreichischer Medien am Mittwochabend im Onlinedienst Telegram seinen Rückzug aus dem Amt erklärt. ORF, Die Presse und Kurier zitieren dabei sinngemäß eine Erklärung, in der Fedorow von einer großen Ehre spricht, dem ukrainischen Volk als Verteidigungsminister gedient zu haben. Laut Kyiv Post folgte darauf eine zweite, deutlich kürzere Mitteilung, in der Fedorow nach eigener Zählung 22 Erfolge seiner rund sechs- bis siebenmonatigen Amtszeit auflistete, zugleich aber auch auf Rückschläge einging. Der Abgang fiel in eine umfassendere Umbildung der ukrainischen Regierung: Präsident Wolodymyr Selenskyj hatte zuvor angekündigt, das Kabinett neu aufzustellen, woraufhin das Parlament den Rücktritt von Ministerpräsidentin Julia Swyrydenko annahm. Da die Demission der Regierungschefin automatisch die Demission des gesamten Kabinetts nach sich zieht, betraf die Neubesetzung nicht nur das Verteidigungsressort. Als Nachfolger an der Regierungsspitze wurde der bisherige Chef des staatlichen Energiekonzerns Naftogaz, Serhij Korezkyj, gehandelt – das Parlament hat ihn laut Kyiv Independent mit 289 von 392 anwesenden Stimmen (1 Gegenstimme, 7 Enthaltungen, 21 Abgeordnete ohne Stimmabgabe) als neuen Ministerpräsidenten bestätigt.
Proteste in zahlreichen Städten
Nach Fedorows Abgang kam es laut mehreren internationalen Medien sechs Tage in Folge zu Protesten in einer ganzen Reihe ukrainischer Städte, nicht nur in der Hauptstadt. Berichtet wird von Kundgebungen in Kyjiw, Lwiw, Ivano-Frankiwsk, Winnyzja, Luzk, Chmelnyzkyj, Uschhorod, Dnipro, Ternopil und Odesa. In Kyjiw sollen sich Hunderte Menschen versammelt haben, mit Rufen wie „Schande“ und Forderungen nach Fedorows Rückkehr ins Amt sowie einer Ablöse Syrskyjs. Ein hochrangiger Kommandant einer Drohneneinheit der ukrainischen Streitkräfte soll laut einem Bericht aus Protest gegen die Absetzung zurückgetreten sein – diese Einzelmeldung ist bislang nicht breiter bestätigt. Aus Militärkreisen gab es zugleich auch offene Unterstützung für Syrskyj, wie ORF und Die Presse berichten. Die Proteste richteten sich einer zusätzlichen Deutung zufolge (Die Presse, Premium-Inhalt) auch gegen eine wahrgenommene Verdrängung einer jüngeren, mit Digitalisierung und Antikorruptionsagenda verbundenen Politikergeneration durch etabliertere Kräfte in Militär und Politik – diese Rahmung stammt aus einer nicht vollständig eingesehenen Quelle und ist als journalistische Einordnung, nicht als amtlich bestätigter Sachverhalt zu verstehen.
Nachfolge im Verteidigungsministerium: Klymenko-Nominierung gescheitert, Chmara übernimmt
Als Nachfolger Fedorows im Verteidigungsministerium war zunächst Innenminister Ihor Klymenko im Gespräch. Laut mehreren internationalen Medien, darunter U.S. News und Kyiv Independent, verweigerten Abgeordnete der Regierungsfraktion Klymenko jedoch die notwendige Unterstützung, sodass die Nominierung mangels Mehrheit fallengelassen wurde. Präsident Selenskyj ernannte stattdessen den bisherigen Chef des Inlandsgeheimdienstes SBU, Jewhenij Chmara, zum geschäftsführenden Verteidigungsminister und kündigte an, dessen dauerhafte Bestätigung dem Parlament vorzuschlagen, sobald die rechtlichen Verfahren abgeschlossen sind. Zur Begründung verwies Selenskyj laut Berichten auf Chmaras Erfahrung mit technologischen Fernkampf- und Drohnenoperationen, die er zuvor als Leiter der SBU-Spezialeinheit „Alpha“ gesammelt habe. Nach Chmaras Wechsel soll laut einem Bericht dessen bisheriger Stellvertreter Oleksandr Poklad kommissarisch die Leitung des SBU übernehmen – auch dies ist bislang nur vereinzelt berichtet und nicht amtlich bestätigt. Ein Termin für eine Parlamentsabstimmung über Chmaras dauerhafte Bestätigung war zum Zeitpunkt der Recherche weiterhin nicht abschließend gesichert.
Selenskyj entlässt nun auch Oberbefehlshaber Syrskyj
Eine Woche nach Fedorows Abgang hat Präsident Selenskyj am Dienstag, dem 21. Juli, auch Oberbefehlshaber Olexander Syrskyj entlassen. Nachfolger als Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte soll laut Selenskyjs Mitteilung General Mychajlo Drapatyj werden; der Wechsel soll formal am Mittwoch vollzogen werden. Drapatyj kommandierte zuletzt die ukrainischen Bodentruppen und seit Juni 2025 die neu geschaffene Struktur der „Vereinigten Kräfte“ (Joint Forces) im Raum Charkiw – laut einem Hintergrundporträt von Kyiv Independent hat er sich dort insbesondere bei der Verteidigung der Region Kupjansk hervorgetan. In seiner Videobotschaft auf Telegram dankte Selenskyj dem scheidenden Syrskyj ausdrücklich und würdigte dessen militärische Verdienste bei der Verteidigung Kiews, der Gegenoffensive im Raum Charkiw 2022 und der Operation in der russischen Region Kursk. Selenskyj erklärte laut ORF und Die Presse, er habe angesichts der anhaltenden Proteste seit Tagen Gespräche mit Militärs geführt und darauf gehört, was die Menschen sagen; am Dienstagabend habe zudem ein weiteres Gespräch mit Fedorow stattgefunden. Diesem soll laut Selenskyj künftig ein „angemessener Posten“ zur Leitung des technologischen Bereichs des Staates angeboten werden – nähere Angaben zu Amtstitel oder Zeitpunkt liegen bislang nicht vor. Syrskyj war seit Februar 2024 Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte.
Was die Quellen zeigen
Die vorliegenden Quellen zeichnen weiterhin kein vollständig einheitliches Bild. Österreichische Medien übernahmen bei Fedorows Abgang zunächst weitgehend dessen Selbstdarstellung als eigenständigen Rücktritt. Internationale Medien wie Kyiv Independent und Euronews berichteten dagegen von einer Ablöse durch Selenskyj und sprachen teils von einer Entlassung. Unter Berufung auf nicht näher genannte Insider wurde dort ein Konflikt zwischen Fedorow und Oberbefehlshaber Syrskyj als möglicher Hintergrund genannt, ebenso Schwierigkeiten bei der Reform der Rekrutierungsbehörden sowie bei der Rüstungsbeschaffung. Laut Kyiv Independent soll Selenskyj vor seiner Fraktion geäußert haben, im Idealfall sollten beide, Fedorow wie Syrskyj, das Amt verlassen, dies sei aber zunächst nicht durchsetzbar gewesen. Ukrainska Pravda berichtete unter Berufung auf eigene Quellen unabhängig davon in eine ähnliche Richtung: Selenskyj habe den andauernden Konflikt zwischen den beiden Männern nicht länger tolerieren wollen. Dass Selenskyj nun, eine Woche später, tatsächlich auch Syrskyj entlassen hat, macht diese Lesart plausibler, ohne sie amtlich zu bestätigen – eine offizielle Einordnung, die den Konflikt explizit als Entlassungsgrund nennt, liegt weiterhin nicht vor. Zur Person Mychajlo Drapatyjs liegen mittlerweile ebenfalls mehrere Berichte vor, die ihn – anders als den stärker zentralistisch führenden Syrskyj – als Befürworter größerer Eigenverantwortung untergeordneter Kommandeure beschreiben; diese Charakterisierung stammt aus journalistischen Hintergrundporträts und wurde nicht unabhängig geprüft. Zur Person von Serhij Korezkyj liegen ebenfalls mehrere Berichte vor: Er leitete demnach zuvor die staatlichen Energieunternehmen Ukrnafta und Ukrtatnafta, bevor er im Mai 2025 an die Spitze von Naftogaz wechselte.
Was unklar bleibt
Nicht abschließend verifiziert ist weiterhin, ob Fedorows ursprünglicher Abgang tatsächlich freiwillig erfolgte oder von Selenskyj veranlasst wurde – die vorliegenden Quellen widersprechen sich in diesem Punkt, ohne dass eine amtliche Erklärung direkt vorliegt. Offen bleibt, wann und mit welchem Ergebnis das Parlament über eine dauerhafte Bestätigung Jewhenij Chmaras als Verteidigungsminister abstimmen wird, ebenso die genauen Gründe für das Scheitern der Klymenko-Nominierung. Unklar bleibt außerdem, welchen konkreten Posten Fedorow künftig übernehmen wird, nachdem ihm laut Selenskyj eine Rolle im technologischen Staatsbereich angeboten wurde. Auch wie sich der Führungswechsel an der Armeespitze – von Syrskyjs eher zentralistischem Ansatz zu einem laut Beobachtern kooperativeren Stil Drapatyjs – auf die laufende Kriegsführung auswirken wird, ist offen. Die Deutung des Gesamtvorgangs als Konflikt zwischen einer jungen Reformgeneration und einer „alten Garde“ bleibt journalistische Einordnung einer einzelnen Quelle und ist nicht unabhängig verifiziert, ebenso wenig wie der Einzelbericht über den Rücktritt eines Drohnenkommandanten aus Protest oder die berichtete Nachfolge Oleksandr Poklads an der SBU-Spitze. Reaktionen westlicher Verbündeter auf den Führungswechsel an der Armeespitze lagen zum Zeitpunkt der Recherche noch nicht in belastbarer Form vor.
Einordnung
Innerhalb einer Woche hat Präsident Selenskyj damit sowohl den reformorientierten Verteidigungsminister als auch den seit 2024 amtierenden Oberbefehlshaber der Streitkräfte ausgetauscht – ein für die ukrainische Kriegsführung ungewöhnlich dichter Führungswechsel, der von Beobachtern als Reaktion auf den öffentlichen Druck der tagelangen Straßenproteste gewertet wird. Der Umbau der ukrainischen Kriegsregierung hat über die unmittelbaren Personalien hinaus auch Bedeutung für Österreich und die EU, da Energieversorgung und Wintervorbereitung laut Berichten zu den erklärten Prioritäten der neuen Regierung unter Korezkyj zählen sollen – ein Politikfeld mit direktem Bezug zu europäischen Energiemärkten. Die Personalie um Fedorow, der international als Symbolfigur der digitalen Kriegsführung und Verwaltungsreform der Ukraine galt, sowie die breiten Proteste in mehreren Städten werden zudem als Signal für Spannungen zwischen ziviler Reformagenda, Militärkommando und etablierten politischen Kräften gelesen. Dass mit Drapatyj nun ein General übernimmt, der laut journalistischen Einordnungen für einen kooperativeren Führungsstil steht, könnte diese Spannungen entschärfen – belastbare Aussagen dazu liegen aber noch nicht vor. Angesichts der Kriegssituation, der Vielzahl an teils widersprüchlichen Zweitquellen und des Fehlens einer direkt eingesehenen amtlichen Stellungnahme ist bei dieser Darstellung weiterhin besondere Zurückhaltung geboten – insbesondere bei Fragen zu Motiven und internen Konflikten, die nach wie vor überwiegend auf anonyme Insiderquellen gestützt sind.
