Nach fast einer Woche ohne Angriffe hat das US-Militär laut eigenen Centcom-Angaben und übereinstimmenden Berichten mehrerer österreichischer Medien wieder Ziele im Iran angegriffen. Centcom bezeichnete die Angriffe als „kraftvolle Reaktion“ auf einen tags zuvor von der iranischen Revolutionsgarde verübten, nach US-Angaben abgewehrten Raketenangriffsversuch auf US-Streitkräfte in der Region. Ziele der neuen Welle waren laut Centcom militärische Kommandozentralen, Raketen- und Drohnenanlagen sowie Küstenüberwachungs- und Verteidigungsanlagen. Die iranische Nachrichtenagentur Fars meldete unter Berufung auf eine iranische Behörde drei Tote auf der Insel Keschm – eine Familie mit einem zweijährigen Kind, zwei weitere Kinder verletzt; die Nachrichtenagentur IRNA berichtete zudem von Angriffen um Abadan, Schadegan, Arwand Kenar und Ahwas in Chuzestan. Beide Angaben stammen ausschließlich von iranischer Seite und sind unabhängig nicht überprüfbar; bei den gemeldeten Todesfällen wird angesichts der Sensibilität besondere Zurückhaltung geübt.
Jordaniens Militär erklärte, fünf aus dem Iran abgefeuerte Raketen abgefangen zu haben, ohne dass es Opfer gegeben habe. Kuwaits Verteidigungsministerium meldete, ein iranischer Angriff habe ein Gebäude einer chinesischen Firma im Norden des Landes getroffen und einen Arbeiter getötet – beides offizielle Regierungsangaben mit vergleichsweise höherer Belastbarkeit als viele rein iranische Einzelmeldungen. Die iranische Revolutionsgarde berichtete zudem, zwei Öltanker hätten in der Straße von Hormuz umkehren müssen, nachdem einer von ihnen in Brand geraten sei – eine einzelquellige, nicht verifizierte Angabe, die einem bereits bekannten Muster ähnlicher iranischer Tankermeldungen folgt. US-Präsident Trump hatte zuvor laut Fox News mit einer „harten“ Reaktion gedroht und gesagt, der Iran werde „Prügel kassieren“.
Damit setzt sich die seit Anfang Juli laufende Eskalation fort: Zuvor hatte das US-Militär bereits mindestens 13 aufeinanderfolgende Nächte Ziele im Iran angegriffen, während regionale Vermittler laut einem Axios-Bericht einen nie amtlich bestätigten Vorschlag für eine zehntägige Waffenruhe unterbreitet hatten. Dass nun, nach einer rund einwöchigen Pause, sowohl ein iranischer Angriffsversuch als auch ein neuer US-Gegenschlag erfolgten, deutet darauf hin, dass dieser Vorschlag keine dauerhafte Waffenruhe bewirkt hat. Offen bleibt, ob es bei diesem einen Vergeltungsschlag bleibt oder sich erneut eine Serie aufeinanderfolgender Angriffsnächte etabliert, wie belastbar die iranischen Opferangaben tatsächlich sind, und wie EU-Institutionen oder die österreichische Regierung auf diese neue Eskalationsrunde reagieren. Eine abschließende, unabhängig bestätigte Fassung der Ereignisse liegt weiterhin nicht vor.
Was aktuell passiert ist
Nach fast einer Woche ohne Angriffe hat das US-Militär laut eigenen Centcom-Angaben und übereinstimmenden Berichten mehrerer österreichischer Medien wieder Ziele im Iran angegriffen. „Die Angriffe sind eine kraftvolle Reaktion auf die gestrigen iranischen Angriffsversuche auf im Nahen Osten stationierte US-Streitkräfte“, erklärte das zuständige Regionalkommando Centcom am Mittwoch (Ortszeit). Ein über Suche identifiziertes offizielles Centcom-Pressedokument mit dem Titel „U.S. Strikes IRGC Targets After Attempted Iranian Attacks“ deckt sich inhaltlich mit dieser Darstellung, konnte hier aber nicht vollständig im Wortlaut abgerufen werden. Damit setzt sich die seit Anfang Juli laufende Eskalation zwischen den USA und Iran fort – allerdings nach einer auffälligen, rund einwöchigen Unterbrechung seit der zuletzt berichteten 13. Angriffsnacht am 24. Juli, wie an anderer Stelle bereits dokumentiert.
Iranischer Angriffsversuch und US-Gegenschlag
Centcom hatte bereits am Dienstag mitgeteilt, dass die iranische Revolutionsgarde einen „Überraschungsangriff“ mit mehreren ballistischen Raketen auf US-Streitkräfte in der Region versucht habe; dieser sei jedoch vollständig abgewehrt worden. Als Reaktion darauf flog das US-Militär die nun gemeldete neue Angriffswelle. Laut Centcom richteten sich die Angriffe gegen militärische Kommandozentralen, Raketen- und Drohnenanlagen sowie Küstenüberwachungs- und Verteidigungsanlagen; Zweck sei es, „die Bedrohungen, die vom Iran und seinen Stellvertretern für die amerikanischen Streitkräfte, die Handelsschifffahrt und die Nachbarländer am Persischen Golf ausgehen“, weiter zu verringern. Die Angriffswelle sei laut Centcom inzwischen „erfolgreich“ beendet worden. Wie schon bei früheren Wellen stammen diese Zweck- und Zielangaben ausschließlich von der angreifenden US-Seite.
Iran meldet Tote auf Keschm und Angriffe in Chuzestan
Örtliche Medien im Iran meldeten Explosionen im Süden des Landes. Die der Revolutionsgarde nahestehende Nachrichtenagentur Fars berichtete über Angriffe auf der Insel Keschm in der Straße von Hormus sowie in der Provinz Buschehr und meldete unter Berufung auf die Medizinische Universität Hormosgan drei Tote auf Keschm: eine Familie – Vater, Mutter und ihr zweijähriges Kind –, zwei weitere Kinder seien verletzt worden. Diese Angabe stammt ausschließlich von iranischer Seite und ist unabhängig nicht überprüfbar; angesichts der Sensibilität – es geht um den gemeldeten Tod von Kindern in einem aktiven Konfliktgebiet – wird sie hier bewusst nicht als gesicherte Tatsache, sondern als offene, nicht verifizierte Angabe behandelt. Die iranische Nachrichtenagentur IRNA berichtete zudem, die US-Angriffe hätten auch Gebiete um die Städte Abadan, Schadegan, Arwand Kenar und Ahwas in der Provinz Chuzestan getroffen – ebenfalls eine ausschließlich iranische, bislang nicht unabhängig bestätigte Angabe.
Jordanien und Kuwait unter Beschuss
Das jordanische Militär teilte mit, fünf Raketen aus dem Iran abgeschossen zu haben. Die Luftabwehr habe die auf Jordanien gerichteten Raketen „abgefangen und abgeschossen“, erklärte ein Sprecher der jordanischen Armee; Opfer seien nicht verzeichnet worden. Kuwait meldete nach Angaben seines Verteidigungsministeriums ebenfalls einen iranischen Angriff: Getroffen worden sei ein Gebäude einer chinesischen Firma im Norden des Golfstaats, wobei ein Arbeiter getötet und das Gebäude schwer beschädigt wurde. Beide Vorfälle wurden über offizielle Stellungnahmen der jeweiligen Regierungen bekannt und sind damit vergleichsweise gut belegt – anders als viele der rein iranischen Angaben zu Angriffsorten und Opferzahlen.
Tankerzwischenfall in der Straße von Hormus
Nach Angaben der iranischen Revolutionsgarde mussten in der Straße von Hormuz zwei Öltanker umkehren, nachdem einer von ihnen in Brand geraten sei. Die Tanker hätten – „ermutigt durch US-Flugzeuge“ – versucht, die Meerenge über die als unsicher geltende südliche Route zu verlassen; nachdem auf einem der Schiffe ein größerer Brand ausgebrochen sei, seien beide schnell umgekehrt. Diese Darstellung stammt ausschließlich von iranischer Seite und ist unabhängig nicht bestätigt; sie reiht sich in ein bereits mehrfach dokumentiertes Muster ähnlicher, ebenfalls nicht verifizierter iranischer Tankermeldungen in diesem Konflikt ein.
Trumps Drohung im Vorfeld
US-Präsident Donald Trump hatte bereits vor der neuen Angriffswelle wegen der iranischen Angriffsversuche mit einer „harten“ Reaktion gedroht. Ein Journalist des Senders Fox News zitierte ihn mit den Worten: „Wir werden sie hart treffen. Sie werden Prügel kassieren.“ Der US-Sender NBC News berichtete unter Berufung auf einen US-Beamten, Trump sei über die verfahrene Lage im Konflikt „verärgert“ gewesen. Diese zugespitzte Wortwahl reiht sich in frühere, bereits dokumentierte Ankündigungen Trumps ein, etwa seine Drohung gegen die unterirdische Anlage „Pickaxe Mountain“, und wird hier ohne eigene Bewertung wiedergegeben.
Vorgeschichte: 13 Angriffsnächte und ein gescheiterter Waffenruhe-Vorschlag
Wie berichtet, hatte das US-Militär bereits seit Anfang Juli über 13 aufeinanderfolgende Nächte Angriffe gegen iranische Ziele geflogen – zuletzt in der Nacht auf den 24. Juli, mit Zielen wie Kommandozentralen, Drohnenlagern und Küstenüberwachungsanlagen. Parallel dazu hatten regionale Vermittler, laut einem Axios-Bericht unter anderem Katar, Ägypten und Pakistan, den USA und Iran einen Vorschlag für eine zehntägige Waffenruhe unterbreitet; eine offizielle Bestätigung dieses Vorschlags durch die beteiligten Regierungen lag nie vor. Dass nun, nach einer rund einwöchigen Pause, sowohl ein iranischer Angriffsversuch als auch ein neuer US-Gegenschlag erfolgten, deutet darauf hin, dass dieser Vorschlag jedenfalls keine dauerhafte Waffenruhe bewirkt hat – ob überhaupt eine vorübergehende Feuerpause vorlag oder die knapp einwöchige Ruhe andere Gründe hatte, lässt sich aus der vorliegenden Quellenlage nicht klären. In den Wochen zuvor hatte es zudem iranische Meldungen zu einer Wasserkrise in der Küstenregion Jask, zu Angriffen auf Brücken und Flughäfen sowie zu wiederholten, unterschiedlich hohen Opferzahlen gegeben, die überwiegend einzelquellig und nicht unabhängig verifizierbar blieben.
Reaktion der Vereinten Nationen
UN-Generalsekretär António Guterres hatte sich in einer früheren Phase der Eskalation „zutiefst besorgt“ gezeigt, den Einsatz militärischer Gewalt durch die USA und Israel gegen Iran ebenso wie die iranische Vergeltung verurteilt und beide Seiten zur raschen Wiederaufnahme von Verhandlungen aufgerufen. Eine aktualisierte Stellungnahme zur neuerlichen Eskalation Ende Juli liegt aus der vorliegenden Quellenlage nicht vor; die grundsätzliche Warnung vor katastrophalen Folgen einer weiteren Eskalation für die Region und die Weltwirtschaft bleibt aber unverändert relevant.
Was unklar bleibt
Aus der vorliegenden Quellenlage lässt sich weder das tatsächliche Ausmaß der Schäden der jüngsten Angriffswelle noch die Ursache der von Iran gemeldeten Explosionen und des Tankerbrands zweifelsfrei klären. Auch die iranische Angabe von drei Toten auf Keschm – darunter ein zweijähriges Kind – sowie die gemeldeten Angriffsorte in Chuzestan sind bislang nicht unabhängig überprüfbar, da eine Prüfung durch Drittparteien in einem aktiven Konfliktgebiet derzeit nicht möglich ist. Offen bleibt zudem, ob es bei diesem einen Vergeltungsschlag bleibt oder sich erneut eine Serie aufeinanderfolgender Angriffsnächte etabliert, ob der zuvor kursierende Waffenruhe-Vorschlag damit endgültig gescheitert ist, und wie EU-Institutionen oder die österreichische Regierung auf diese neue Eskalationsrunde reagieren.
Einordnung
Dass nach einer rund einwöchigen Unterbrechung sowohl ein iranischer Angriffsversuch auf US-Kräfte als auch ein umfangreicher US-Gegenschlag erfolgten, deutet darauf hin, dass die seit Anfang Juli laufende Eskalation zwischen den USA und Iran keineswegs beendet ist – trotz eines zuvor kursierenden, aber nie amtlich bestätigten Waffenruhe-Vorschlags. Dass nun auch Jordanien und Kuwait über offizielle Regierungsstellen konkrete, mit Opfern verbundene Vorfälle bestätigen, verleiht dieser Runde der Eskalation eine im Vergleich zu manch früherer, rein iranischer Einzelmeldung höhere Belastbarkeit. Gleichzeitig bleiben zentrale iranische Angaben – insbesondere die gemeldeten Todesfälle auf Keschm und der Tankerzwischenfall – einzelquellig und damit vorsichtig zu behandeln. Die Straße von Hormuz bleibt eine der zentralen Engstellen des weltweiten Energiehandels; anhaltende Störungen wirken sich potenziell auch auf Energiepreise und Lieferketten in Europa und Österreich aus. Eine abschließende, von unabhängiger Seite bestätigte Fassung der Ereignisse liegt weiterhin nicht vor.
